歡迎訪問昆山寶鼎軟件有限公司網站! 設為首頁 | 網站地圖 | XML | RSS訂閱 | 寶鼎郵箱 | 后臺管理
?

新聞資訊

MENU

行業動態

這些主流存儲解決方案 昆山軟件開發 的性能應該是不分上下才對

點擊: 次  來源:寶鼎軟件 時間:2017-12-05

  前段時間有一個ScaleIO VS Ceph的帖子出格火,尤其是內里的結論,ScaleIO的機能“吊打Ceph”、“機能是Ceph的數倍”等等吸睛的字眼,引起了業界的一些存眷。不外,有較真的人就問了,假如Ceph真的如文中所說的那么不堪,那為什么尚有那么多的存儲廠商都選擇Ceph作為存儲辦理方案,莫非只是因為它是開源可能說免費嗎?筆者也很是好奇,所以帶著這些疑問,昆山軟件公司,筆者規劃用空閑的嘗試室情況舉辦一次比擬測試。

  筆者選擇用于機能測試的情況如下:

  3臺存儲處事器,每個處事器1塊 800G SSD 和 9塊HDD

  存儲處事器設置如下:

  

\

 

  FIO測試功效:

  

\

 

  

\

 

  從測試功效來看,居然完全不是之前誰人帖子說的那樣,除了在4K順序寫略低于ScaleIO,其余的測試功效根基都是Ceph好于ScaleIO。并且,在一些測試項中,Ceph的機能甚至是ScaleIO的2~3倍。這個讓筆者大感意外,猜疑本身的測試要領大概有毛病,于是重復測試了好幾遍,都差不多是這樣的功效。隨后,筆者又追溯原帖說的海外用戶的測試視頻,發明白以下眉目:

  

\

 

  從圖中可以看出,勞務派遣管理系統,這位外國用戶在測試Ceph的機能時,Ceph集群正在舉辦Scrub??吹竭@里,任何一個稍微相識Ceph的人都知道Scrub進程舉辦機能測試意味著什么。相反,假如是對Ceph一點都不相識的人,大概只會留意右下角的機能統計,覺得這就是真實的Ceph機能。從這一點看,至少證明這個外國用戶的測試數據是不具備參考意義的。

  從這里筆者便會遐想到一個陰謀論,相識ScaleIO可是不相識Ceph的人來測試,預計測試功效中Ceph的機能是不會太好的;而相識Ceph可是不相識ScaleIO的人來測試,那么測試功效中ScaleIO的機能也大概不是其最好的機能??墒?,無論這兩者測出來誰贏誰輸,都有一個正在看熱鬧的Fusion Storage。而之前所說的所有這些吸睛的“ScaleIO與Fusion Storage 機能吊打Ceph”、“Fusion Storage機能是Ceph的100多倍”等等言論都是出自一個業界污名昭著的XX哥。據坊間的一些傳言,誰給這位XX哥錢,他就寫誰好,而冷眼觀看的Fusion Storage無論ScaleIO和Ceph可能其他存儲辦理方案拼的不共戴天,它都能獨善其身,那么傳言中這位XX哥的金主是誰,各人又加深了一次印象。

  其實,只要是當前主流的存儲方案,無論是ScaleIO、Ceph照舊Fusion Storage,機能應該都是能滿意要求的,并且應該都是差不太多的。因為任何一種存儲辦理方案,都是在充實挖掘硬件的機能,讓其發揮到極致。而今朝ScaleIO、Ceph和Fusion Storage都聲稱本身對硬件的操作率到達了90%以上。那么按理來說,在溝通硬件條件下,這些主流存儲辦理方案的機能應該是不分上下才對。所以,對用戶來說,選擇更契合本身應用場景的存儲辦理方案才是理智的,而不該該去聽信坊間的一些不具備說服力的測試功效,昆山軟件開發,是騾子是馬,拉出來溜溜就知道了。



鄭重聲明:中國軟件資訊網站登載/轉載此文出于通報更多信息之目標 ,并不料味著附和其概念或論證其描寫。中國軟件資訊網不認真其真實性 。
排列三305组选前后关系 黑龙江十一选五爱彩乐 股票入门图解 东方财富股票融资买入的步骤 秒速快3预测计划 中大期货配资 海南体彩41 江苏快三官网 北京期货配资 天津快乐十分助手下载 福建体彩11选5